”Vinna eller Försvinna!”


Skulle kunna sammanfatta vår tids största fråga om hur hela mänskligheten kan förgöra fortsatt liv för alla varelser på planeten Tellus.


Är hela mänskligheten mogen för att klara av denna största risken för förintelse?


Eller kommer någon ”Ledare” hellre välja att förstöra planeten, hellre än att förlora?


Fortfarande försöker ”Ledare” att vinna slutspelet:


” – Ger du dig, så kommer jag inte att starta ett kärnvapenkrig!”


Önsketanken bakom detta är att det finns en chans att ”bara lite” använda kärnvapen. Att bara för att ”lilla jag” använder kärnvapen, så ”måste ju inte alla andra göra det också”?

På så vis har redan hela mänskligheten förlorat kontrollen över planeten.

Kärnvapenkrig? Spridning av radioaktivt stoff? Klimatförändringens konsekvenser?

I det läget finns det inga ”Vi” eller ”De”.

Inte ett ”Win-Win”, men ett ”Lost-Lost”.

Förhoppningsvis påskyndar den riskabla situationen hela mänskligheten till att mogna och ta hela ansvaret, utan att lägga skulden på någon annan eller utse en syndabock.

 
Trump och liknande ”Ledare” använder numera
ett psykologiskt utnötningskrig.
 
Först ett positivt, uppmuntrande och
optimistiskt godkännande och beröm, för att
sedan göra ett helt motsatt utlåtande:
negativt, nedgörande, pessimistiskt och
förolämpande.
 
Så samma sak, en gång till, ännu en gång och
så vidare, tills att motståndaren inte orkar
reagera längre. Då är segern avslutad med
”walk over”.
 
Ett ordkrig, eller en långsiktig strategi
där till och med motståndarna kan
manipuleras till att gå till attack mot
varandra.
 
En ny variant av terrorbalans?